AHSD + TEA em adultos: Dupla Excepcionalidade

Alguns adultos chegam à identificação da superdotação depois de uma vida inteira tentando compreender por que pensavam, aprendiam ou percebiam certas relações de maneira diferente das pessoas ao redor.

Outros chegam ao diagnóstico de Transtorno do Espectro Autista, o TEA, depois de anos tentando entender por que situações aparentemente simples exigiam tanto esforço, por que determinadas experiências sensoriais eram tão difíceis ou por que participar do mundo social parecia depender de observação, cálculo e preparação constantes.

Há também aqueles que descobrem as duas coisas.

A coexistência entre Altas Habilidades ou Superdotação, AH/SD, e autismo pode ser compreendida como uma forma de dupla excepcionalidade. Isso significa que a mesma pessoa apresenta capacidades significativamente elevadas em determinadas áreas e uma condição que pode produzir necessidades específicas, dificuldades funcionais ou necessidade de suporte.

Uma excepcionalidade não anula a outra.

A capacidade de aprender rapidamente não elimina dificuldades de comunicação social. Um vocabulário elaborado não garante que a pessoa compreenda informações implícitas. A autonomia profissional não significa ausência de sobrecarga sensorial. A existência de limitações funcionais não torna menos reais a criatividade, a profundidade intelectual ou o potencial elevado.

Entretanto, reconhecer essa coexistência na vida adulta pode ser difícil. As características da superdotação podem encobrir manifestações do autismo. As manifestações do autismo podem impedir que as capacidades sejam reconhecidas. E ambas podem ser interpretadas sem considerar como gênero, raça e classe social modificaram as oportunidades, as exigências e os riscos presentes na trajetória daquela pessoa.

Nem todos os adultos tiveram a mesma possibilidade de parecer brilhantes, excêntricos, difíceis ou vulneráveis.

Dupla excepcionalidade não é uma mistura que produz um terceiro perfil

A dupla excepcionalidade não constitui um diagnóstico clínico independente. Também não descreve um tipo único de pessoa.

Na literatura educacional, o conceito costuma ser utilizado para designar indivíduos que apresentam AH/SD e, simultaneamente, uma deficiência, um transtorno do neurodesenvolvimento, uma dificuldade específica de aprendizagem ou outra condição capaz de afetar sua trajetória e seu funcionamento.

No caso de AH/SD e TEA, duas dimensões precisam ser reconhecidas sem que uma seja utilizada para desmentir a outra.

A pessoa pode apresentar capacidades elevadas em raciocínio, linguagem, memória, criatividade, produção acadêmica, artes, liderança ou outros campos. Ao mesmo tempo, pode apresentar características persistentes relacionadas à comunicação e à interação social, à necessidade de previsibilidade, aos padrões restritos ou repetitivos de comportamento, aos interesses e ao processamento sensorial.

Isso não significa que todas as capacidades sejam elevadas nem que todas as áreas de funcionamento estejam prejudicadas. O desenvolvimento pode ser acentuadamente desigual.

Um adulto pode produzir análises extraordinariamente complexas e não perceber quando uma conversa já terminou. Pode dominar um campo científico e precisar de ajuda para organizar tarefas domésticas. Pode comunicar-se de maneira precisa em uma palestra e perder grande parte de seus recursos linguísticos durante uma sobrecarga. Pode compreender sistemas abstratos com facilidade e ter dificuldade para interpretar expectativas sociais que ninguém explicita.

Essas diferenças não são contradições. Elas pertencem à mesma pessoa.

A produção científica sobre dupla excepcionalidade AH/SD + TEA ainda é limitada, especialmente quando o foco são adultos. Uma revisão sistemática encontrou uma literatura pequena, heterogênea e concentrada principalmente em crianças, adolescentes e contextos educacionais. Portanto, não existe base científica para descrever um “perfil do adulto superdotado autista” como se todas essas pessoas compartilhassem uma apresentação previsível. Revisão sistemática sobre pessoas superdotadas autistas, revisão da produção nacional e internacional sobre dupla excepcionalidade.

Quando uma excepcionalidade encobre a outra

A identificação pode ser dificultada por um processo frequentemente descrito como mascaramento mútuo.

Isso não significa que as duas condições se neutralizem. Significa que certas capacidades podem compensar, reorganizar ou tornar menos visíveis algumas dificuldades, enquanto determinadas limitações podem impedir que as capacidades apareçam da maneira esperada.

A superdotação pode favorecer:

• aprendizagem explícita de regras sociais;

• construção de repertórios para situações recorrentes;

• uso da linguagem para contornar dificuldades pragmáticas;

• antecipação de perguntas e preparação de respostas;

• observação detalhada do comportamento alheio;

• desenvolvimento de sistemas próprios para organizar a rotina;

• desempenho elevado apesar de grande esforço interno.

O autismo, por sua vez, pode participar de:

• desempenho irregular;

• dificuldade para demonstrar conhecimentos em ambientes pouco previsíveis;

• recusa ou impossibilidade de realizar tarefas consideradas simples;

• conflitos com regras percebidas como incoerentes;

• sobrecarga diante de avaliações, grupos ou mudanças;

• dificuldades executivas que interferem na entrega de trabalhos;

• produção muito elevada em áreas de interesse e muito menor em outras;

• formas de comunicação que não correspondem às expectativas sobre uma pessoa “brilhante”.

A pessoa pode parecer “capaz demais” para ser autista e “desorganizada demais” para ser superdotada.

Em alguns casos, o alto desempenho encobre o custo necessário para produzi-lo. Em outros, as dificuldades recebem tanta atenção que ninguém investiga as capacidades. Há ainda adultos que nunca tiveram desempenho acadêmico excepcional porque cresceram sem segurança, recursos, estabilidade, ensino adequado ou condições para transformar capacidade em realização reconhecível.

Potencial, oportunidade e desempenho não são sinônimos.

Inteligência elevada não exclui autismo

Ainda é comum que o autismo seja imaginado a partir de apresentações mais evidentes, identificadas precocemente e acompanhadas por limitações intelectuais ou linguísticas.

Essa é apenas uma parte do espectro.

Uma pessoa autista pode ter linguagem formalmente sofisticada, compreender ironias em certos contextos, manter contato visual, construir relações, trabalhar, casar-se, exercer uma profissão complexa e reconhecer emoções. Nenhuma dessas características, isoladamente, exclui o diagnóstico.

A avaliação precisa investigar como essas ações acontecem.

O contato visual é espontâneo ou administrado? A pessoa compreende as sutilezas da interação durante o acontecimento ou reconstrói tudo posteriormente? A conversa flui ou depende de monitoramento constante? A adaptação a mudanças é real ou acompanhada por sofrimento que só aparece em ambientes privados? O trabalho é sustentável ou consome os recursos necessários para todas as outras áreas da vida?

Também é necessário evitar o erro inverso. Preferir conversas profundas, incomodar-se com incoerências, ter interesses intensos, precisar de períodos de isolamento ou sentir-se diferente não confirma autismo.

A superdotação e o TEA não devem ser diferenciados por listas superficiais de características aparentemente compartilhadas. O diagnóstico de autismo exige uma avaliação do desenvolvimento, da qualidade e persistência das manifestações, de sua presença em diferentes contextos e de seus efeitos funcionais.

Não basta perguntar o que a pessoa faz. É preciso compreender como, por que, desde quando, com que flexibilidade e a que custo.

Gênero modifica aquilo que os outros conseguem enxergar

Por muito tempo, o conhecimento sobre autismo foi produzido predominantemente a partir de meninos e homens identificados por apresentações mais próximas dos modelos diagnósticos tradicionais.

Mulheres, meninas e pessoas de gêneros diversos podem não corresponder a essas expectativas. Isso não significa que exista uma apresentação feminina única do autismo. Significa que critérios, instrumentos, expectativas sociais e experiências de socialização podem tornar certas manifestações mais ou menos visíveis.

Uma mulher pode ter aprendido precocemente a:

• observar e reproduzir comportamentos sociais;

• ensaiar conversas antes que aconteçam;

• construir personagens adequados a diferentes ambientes;

• converter interesses intensos em temas socialmente aceitos;

• sorrir e manter contato visual apesar do desconforto;

• assumir uma postura prestativa para permanecer incluída;

• esconder irritação, confusão e sobrecarga;

• realizar o colapso apenas quando está sozinha.

A capacidade cognitiva elevada pode tornar essas estratégias ainda mais elaboradas. A pessoa aprende padrões, identifica regularidades, memoriza respostas e constrói explicações para situações sociais. De fora, parece intuitiva. Por dentro, pode estar executando um trabalho contínuo.

O problema é que competência construída não é necessariamente espontaneidade, e adaptação visível não significa ausência de custo.

A literatura sobre camuflagem social mostra que adultos autistas podem ocultar características, compensar dificuldades ou assimilar comportamentos esperados para evitar rejeição e obter acesso a relações, trabalho e segurança. A camuflagem não é exclusiva das mulheres, e as diferenças entre gêneros não aparecem de maneira uniforme em todos os estudos. Ainda assim, gênero e socialização precisam integrar a avaliação, especialmente em diagnósticos tardios. Revisão sobre procedimentos diagnósticos de autismo em meninas e mulheres, estudo qualitativo sobre contextos e custos da camuflagem em adultos autistas.

Também é preciso considerar pessoas trans e não binárias sem presumir que suas experiências sejam explicadas por um modelo binário de apresentação. Gênero pode participar tanto das formas de socialização quanto das expectativas utilizadas por familiares e profissionais para interpretar comportamentos.

A pergunta não é apenas se a pessoa “parece autista”.

É necessário perguntar qual aparência ela precisou construir para continuar pertencendo.

Gênero também participa do reconhecimento da superdotação

As expectativas de gênero não interferem somente no diagnóstico de autismo. Elas também influenciam quem pode ocupar socialmente o lugar de pessoa inteligente, criativa, intensa ou excepcional.

Uma menina intelectualmente precoce pode ser elogiada por sua responsabilidade, não reconhecida por sua capacidade. Pode tornar-se a aluna que ajuda, a filha que compreende, a profissional que organiza ou a mulher que sustenta emocionalmente o ambiente.

Sua inteligência aparece como serviço.

Quando questiona, pode ser considerada arrogante. Quando corrige, inconveniente. Quando demonstra ambição, excessiva. Quando esconde o que sabe para preservar relações, sua capacidade deixa de ser observada.

Na vida adulta, essa mulher talvez não se apresente dizendo “sou muito capaz”. É possível que diga:

Eu apenas fazia o que precisava ser feito.

Não era tão difícil.

Se consigo fazer isso, não deve ser algo especial.

Se também for autista, a competência pode ter se tornado uma estratégia de adaptação. Ser útil, impecável ou intelectualmente necessária pode ter funcionado como uma forma de garantir algum lugar nas relações.

Nesse caso, a avaliação não deve procurar apenas conquistas formais. Precisa investigar precocidade, forma de aprender, qualidade da produção, profundidade, velocidade, criatividade, interesses, oportunidades disponíveis e o esforço utilizado para ocultar ou minimizar a própria capacidade.

Raça altera o significado social dos mesmos comportamentos

Raça não constitui uma característica biológica capaz de determinar inteligência ou autismo. É uma categoria social e histórica que participa concretamente da distribuição de recursos, das oportunidades de reconhecimento e da forma como os comportamentos são interpretados.

Os mesmos atos não recebem necessariamente o mesmo significado quando praticados por pessoas racializadas de maneiras diferentes.

Uma criança branca que corrige um adulto pode ser considerada precoce. Uma criança negra pode ser percebida como desrespeitosa.

Um homem branco socialmente incomum pode ser chamado de excêntrico. Um homem negro pode ser interpretado como ameaçador, hostil ou pouco cooperativo.

Uma mulher branca reservada pode ser vista como tímida. Uma mulher negra pode ser considerada fria, agressiva ou indisponível.

Esses exemplos não constituem regras sobre todas as pessoas nem permitem deduzir uma história individual. Mostram que o reconhecimento não acontece em um espaço social neutro.

Para uma pessoa negra com AH/SD e TEA, determinados comportamentos podem ter sido mais intensamente vigiados e punidos. A necessidade de controlar tom de voz, expressão facial, movimentos, reações sensoriais e discordâncias pode não resultar apenas da adaptação ao ambiente neurotípico. Pode incluir estratégias de proteção diante do racismo.

Isso torna a ideia de “retirar a máscara” muito mais complexa.

Nem toda camuflagem pode ser simplesmente abandonada sem consequências. Para algumas pessoas, parecer calma, cordial, inofensiva e socialmente previsível pode ter sido uma estratégia de segurança.

A literatura registra desigualdades raciais e étnicas no acesso ao diagnóstico e aos serviços relacionados ao autismo, embora os padrões variem entre países, períodos e sistemas de saúde. Estudos sobre adultos permanecem muito menos numerosos do que estudos com crianças, e grande parte das evidências vem dos Estados Unidos. Esses achados não devem ser transferidos automaticamente para o Brasil, mas mostram por que raça não pode ser ignorada na investigação clínica. Estudo sobre diferenças raciais e étnicas nos diagnósticos recebidos por adultos autistas.

Na área da superdotação, a identificação também depende de oportunidades escolares, indicação por professores, acesso a avaliações, familiaridade com os códigos institucionais e modelos culturalmente situados de excelência.

Quando a imagem social da superdotação continua associada à branquitude, à boa escolarização e a determinadas formas de falar, vestir-se e produzir, pessoas negras podem ter suas capacidades reconhecidas apenas depois que oferecem provas extraordinárias.

Algumas nunca recebem sequer a oportunidade de produzi-las.

Classe social não mede capacidade, mas modifica sua possibilidade de aparecer

O acesso à identificação de AH/SD e ao diagnóstico de autismo depende de recursos materiais e institucionais distribuídos de maneira desigual.

Uma avaliação especializada pode exigir dinheiro, tempo, deslocamento, informações, escolarização e acesso a profissionais preparados. Até a possibilidade de recordar a infância com documentos, relatos familiares e históricos escolares varia conforme a trajetória da pessoa.

A classe social também modifica as condições em que as características aparecem.

Uma pessoa com maior renda pode organizar um escritório silencioso, morar sozinha, escolher roupas adequadas às suas necessidades sensoriais, terceirizar tarefas domésticas, pagar transporte particular, reduzir jornadas ou buscar um trabalho compatível com seus interesses.

Outra pessoa, com características semelhantes, pode enfrentar transporte coletivo lotado, ruído permanente, insegurança alimentar, jornadas extensas, moradia compartilhada e nenhuma possibilidade de interromper uma atividade quando está sobrecarregada.

A diferença observada em seu funcionamento não pertence apenas ao organismo.

Também não é correto concluir que pessoas pobres seriam menos capazes de desenvolver estratégias complexas de compensação. Muitas vezes, a adaptação é enorme. O que muda é o custo, a margem para falhar e a existência de recursos para se recuperar.

Uma pessoa de classe média ou alta pode ser chamada de excêntrica e ter suas particularidades acomodadas. Uma pessoa pobre pode perder o emprego pelo mesmo comportamento.

Um adulto com apoio financeiro pode transformar um interesse intenso em carreira. Outro pode jamais ter tido tempo, equipamentos, formação ou segurança para desenvolvê-lo.

Por isso, ausência de diploma, instabilidade profissional e baixo desempenho escolar não excluem superdotação. Da mesma forma, sucesso profissional e renda elevada não excluem autismo nem necessidade de suporte.

Classe social não está ao redor do funcionamento como mero contexto. Ela participa das condições concretas em que capacidades podem se desenvolver e dificuldades podem ser compensadas.

Gênero, raça e classe não atuam separadamente

Não existe primeiro uma pessoa superdotada e autista à qual gênero, raça e classe são posteriormente acrescentados.

Essas relações atravessam sua trajetória desde o início.

Uma mulher negra e pobre não enfrenta simplesmente a soma isolada de sexismo, racismo e desigualdade econômica. Sua posição social produz experiências específicas de visibilidade, vigilância, expectativa, acesso e proteção.

Talvez tenha sido considerada madura porque não havia adultos disponíveis para cuidar dela. Talvez sua capacidade tenha aparecido como obrigação de resolver problemas familiares. Talvez o silêncio tenha sido prudência, e não timidez. Talvez a excelência tenha se tornado uma condição para receber metade do reconhecimento. Talvez o diagnóstico tardio não resulte apenas de uma apresentação “sutil”, mas de nunca ter existido acesso a alguém capaz de investigá-la.

Uma mulher branca com maior renda pode ter acesso mais rápido à avaliação, mas ainda enfrentar profissionais que atribuem suas dificuldades apenas a ansiedade, perfeccionismo ou sensibilidade.

Um homem negro pode ter aprendido a controlar intensamente movimentos e expressões para não ser percebido como perigoso.

Um homem de classe alta pode ter suas dificuldades organizacionais compensadas por familiares, funcionários e estruturas profissionais sem que ninguém reconheça quanto suporte já está presente.

Uma pessoa trans pode ter suas experiências interpretadas exclusivamente pelo gênero, enquanto características relacionadas ao autismo e à superdotação permanecem sem investigação.

Essas possibilidades não devem ser convertidas em novos estereótipos. Servem para ampliar as perguntas, não para substituir a avaliação individual por uma narrativa sociológica pronta.

A interseccionalidade não permite deduzir quem uma pessoa é. Permite compreender por que o mundo não responde da mesma maneira a todas as pessoas.

A camuflagem não é apenas um comportamento individual

É comum descrever a camuflagem como um conjunto de estratégias utilizadas por uma pessoa autista para esconder suas características ou parecer neurotípica.

Essa definição é útil, mas pode se tornar incompleta quando retira o processo das relações que o tornaram necessário.

Uma pessoa não aprende a ocultar movimentos, interesses, desconfortos, perguntas ou necessidades no vazio. Ela aprende a partir das consequências recebidas.

Camuflar pode permitir:

• evitar humilhação;

• conservar um emprego;

• reduzir conflitos familiares;

• conseguir atendimento médico;

• parecer profissionalmente competente;

• proteger-se de violência;

• manter relações importantes;

• não confirmar estereótipos raciais ou de gênero;

• permanecer em ambientes dos quais depende materialmente.

Em adultos superdotados, a camuflagem pode alcançar alto grau de sofisticação. A pessoa não apenas copia comportamentos. Ela constrói modelos explicativos, analisa padrões, prevê reações e prepara diferentes versões de si para diferentes contextos.

Isso pode ser interpretado como habilidade social intacta.

Entretanto, o custo pode aparecer em forma de exaustão, necessidade prolongada de isolamento, dificuldade para reconhecer as próprias necessidades, perda da percepção de identidade, redução do funcionamento depois de períodos de desempenho ou colapsos que ninguém presencia.

Nem toda adaptação é patológica. Todos os seres humanos regulam o próprio comportamento conforme o ambiente. A questão clínica envolve rigidez, necessidade, custo, segurança e liberdade.

Uma pessoa consegue escolher quando se adaptar ou precisa representar continuamente uma versão aceitável de si para não perder proteção, renda e pertencimento?

Nem toda dificuldade vem do autismo, e nem toda capacidade vem da superdotação

Depois da dupla identificação, pode surgir a tentativa de separar a pessoa em partes:

Isto é o autismo.

Aquilo é a superdotação.

Esta característica pertence a um.

Aquela pertence ao outro.

Algumas distinções são clinicamente úteis. Outras criam uma precisão que a realidade não oferece.

A mesma ação pode resultar de diferentes processos. Permanecer muitas horas em uma atividade pode envolver interesse, prazer, habilidade elevada, necessidade de previsibilidade, dificuldade para alternar a atenção, exigência profissional ou uma combinação desses fatores.

O isolamento pode representar recuperação sensorial, proteção contra rejeição, preferência pessoal, depressão, falta de recursos para socializar ou ausência de pessoas com quem seja possível estabelecer trocas significativas.

A dificuldade para concluir tarefas pode envolver funções executivas, perfeccionismo, exaustão, sobrecarga, falta de sentido, condições materiais ou processos associados a outra condição.

A formulação clínica não deve funcionar como uma distribuição de sintomas entre rótulos. Precisa investigar processos, relações causais plausíveis, história e contexto.

Também é necessário considerar TDAH, transtornos de ansiedade, depressão, trauma, distúrbios do sono, dor, condições médicas e efeitos de medicamentos. A dupla excepcionalidade não torna os demais diagnósticos impossíveis nem autoriza explicar todo sofrimento pela neurodivergência.

O diagnóstico tardio pode reorganizar a vida sem explicá-la inteira

Receber uma dupla identificação na vida adulta pode produzir alívio.

Contradições antigas começam a fazer sentido. A pessoa compreende por que certas tarefas pareciam fáceis demais e outras, consideradas elementares, exigiam esforço desproporcional. Pode reconhecer que sua exaustão não era preguiça, que suas capacidades não eram arrogância e que o sofrimento não resultava de uma falha moral.

Mas o reconhecimento também pode produzir luto, raiva e desorientação.

A pessoa talvez perceba quantas vezes foi responsabilizada por dificuldades que ninguém investigou. Pode reconsiderar escolhas profissionais, relações, expectativas e modos de viver. Pode descobrir que construiu uma vida baseada naquilo que conseguia realizar, não no que conseguia sustentar.

Ainda assim, nem toda experiência anterior deve ser retrospectivamente explicada pelo TEA ou pelas AH/SD.

O diagnóstico oferece conhecimento relevante. Não reescreve automaticamente todas as relações causais da história.

Ele pode abrir uma investigação mais precisa:

• O que pertence ao funcionamento da pessoa?

• O que foi uma adaptação às expectativas sociais?

• O que surgiu como resposta ao racismo, ao sexismo ou à precariedade?

• Que dificuldades estavam presentes antes da exaustão?

• Quais capacidades nunca encontraram condições para se desenvolver?

• Quanto suporte já existia, mesmo sem receber esse nome?

• Que sofrimento exige compreensão adicional?

O reconhecimento pode reorganizar uma vida. Não precisa se tornar o único nome capaz de explicá-la.

Como o MIMS organiza a compreensão da dupla excepcionalidade

No MIMS, AH/SD e TEA oferecem conhecimentos relevantes sobre a pessoa, mas não constituem sua definição completa nem permitem deduzir todas as suas necessidades.

Duas pessoas adultas com a mesma dupla excepcionalidade podem apresentar capacidades, dificuldades, trajetórias e condições de vida radicalmente diferentes. A formulação clínica precisa considerar como diferentes dimensões participam do funcionamento atual e da história.

Conforme a relevância de cada caso, pode ser necessário investigar:

• quais capacidades elevadas estão presentes e como foram identificadas;

• quais oportunidades permitiram ou impediram seu desenvolvimento;

• quais características relacionadas ao autismo aparecem desde o desenvolvimento;

• como a pessoa se comunica e compreende situações sociais;

• como processa estímulos sensoriais e mudanças;

• quais estratégias utiliza para organizar a vida;

• quanto esforço existe por trás do desempenho visível;

• quais formas de camuflagem foram aprendidas;

• em quais contextos essas estratégias são protetivas e em quais se tornaram excessivamente custosas;

• como gênero, raça e classe influenciaram as respostas recebidas;

• quais comportamentos foram aceitos, valorizados, punidos ou patologizados;

• se capacidades e dificuldades se encobrem mutuamente;

• quais necessidades foram interpretadas como falta de esforço;

• quais realizações dependem de condições difíceis de sustentar;

• quais outras condições clínicas precisam ser avaliadas;

• como sono, dor, saúde, trabalho e condições materiais participam do funcionamento;

• quais apoios pessoais, relacionais, profissionais e institucionais existem;

• que escolhas a pessoa deseja fazer a partir desse reconhecimento.

Essa formulação não procura reduzir a pessoa a seus atributos individuais. Ela articula organismo, funcionamento mental, pessoa, agência, relações, história, instituições e condições concretas de vida.

O uso do MIMS aqui é clínico e heurístico. Ele organiza a investigação e as decisões, mas não constitui uma teoria da dupla excepcionalidade, não estabelece critérios diagnósticos e não substitui a literatura científica sobre AH/SD, autismo, gênero, raça ou classe social.

Cuidar não é tornar a pessoa menos autista nem menos intensa

O acompanhamento de um adulto superdotado autista não deve ter como objetivo fazê-lo parecer neurotípico, reduzir sua complexidade ou adaptar-se indiscriminadamente a qualquer ambiente.

Também não significa confirmar todas as suas interpretações, tratar toda dificuldade como imutável ou presumir que qualquer expectativa social seja necessariamente opressiva.

O trabalho pode envolver:

• compreender o próprio funcionamento sem transformá-lo em destino;

• reconhecer capacidades que foram minimizadas ou utilizadas apenas para compensar dificuldades;

• identificar necessidades de suporte;

• construir formas mais sustentáveis de organizar tarefas e transições;

• diferenciar adaptação escolhida de camuflagem compulsória;

• ampliar comunicação sobre limites, necessidades e preferências;

• reorganizar ambientes quando isso for possível;

• desenvolver habilidades relevantes sem exigir apagamento;

• tratar ansiedade, depressão, trauma, insônia ou outras condições quando presentes;

• recuperar interesses e atividades abandonados pela exaustão;

• avaliar realisticamente riscos ligados a gênero, raça, classe e trabalho;

• ampliar agência sem atribuir à pessoa a responsabilidade de corrigir sozinha ambientes inadequados.

Nem toda dificuldade pode ser resolvida com uma estratégia individual. Algumas exigem acessibilidade, redistribuição de tarefas, proteção jurídica, mudança institucional, apoio financeiro ou transformação das condições de vida.

Em outros casos, existem processos psicológicos que podem ser modificados e habilidades que podem ser desenvolvidas.

Uma clínica responsável precisa sustentar as duas possibilidades.

Ser capaz não deveria ser o preço para receber cuidado

Muitos adultos com AH/SD e TEA aprenderam a apresentar provas de sua capacidade antes que suas dificuldades fossem levadas a sério.

Outros precisaram demonstrar sofrimento extremo antes que alguém reconhecesse que a inteligência não os protegia de precisar de ajuda.

Para pessoas atravessadas pelo sexismo, pelo racismo e pela desigualdade econômica, o reconhecimento pode exigir ainda mais. Às vezes, espera-se que sejam excelentes para serem consideradas apenas competentes, calmas para não serem percebidas como ameaçadoras e autônomas porque nunca houve suporte disponível.

A dupla excepcionalidade não é a história de uma inteligência aprisionada pelo autismo nem a de um autismo compensado por uma mente superior.

É a coexistência de capacidades e necessidades em uma pessoa cuja vida aconteceu em relações, instituições e condições sociais concretas.

Compreendê-la exige mais do que localizar duas classificações no mesmo indivíduo. Exige perguntar quem teve permissão para demonstrar capacidade, quem pôde precisar de ajuda, quem aprendeu a esconder ambas e qual foi o custo de continuar parecendo bem.

Uma pessoa não deveria precisar fracassar para que suas necessidades se tornassem legítimas.

Também não deveria precisar ser extraordinária para merecer que fossem reconhecidas.

© 2025. All rights reserved.